In dem Fall , M.P. v. Poland, entschied der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte (EGMR) über die einseitige Erklärung der polnischen Regierung, in der diese die Verletzung der durch die Europäische Menschenrechtskonvention garantierten Rechte des Klägers anerkennt.
Polen gibt Rechteverletzung zu
In dem Fall geht es um den Sohn der Klägerin, der behauptete, der sei von seinem Therapeuten vergewaltigt worden. Der Therapeut wurde hauptsächlich deshalb freigesprochen, weil die Gerichte die Aussage des Sohnes des Klägers aufgrund seiner geistigen Behinderung als unzuverlässig bewerteten.
"In ihrer Erklärung hat die polnische Regierung eine Verletzung einer in Artikel 3 festgelegten Verfahrensanforderung anerkannt, die Folter und andere unmenschliche oder erniedrigende Behandlung oder Strafe verbietet." Im Verlauf der Untersuchung ist die zuständige Stelle nicht ausreichend darauf eingegangen, dass das Opfer der behaupteten Straftat eine Person mit geistiger Behinderung war. Die polnische Regierung hat anerkannt, gegen die Europäische Menschenrechtskonvention verstoßen zu haben und wird dem Kläger 40.000 Euro zahlen ", erklärt Katarzyna Wisniewska, Koordinatorin des sich mit Präzedenzfällen befassendenLitigation Program der Helsinki - Stiftung für Menschenrechte (HFHR).
Nichtstaatliche Organisationen aus verschiedenen europäischen Ländern, darunter auch das Zentrum für psychische Behinderung in Budapest (MDAC) und HFHR, haben amicus curiae Schriftsätze eingereicht.
"In unserem Schreiben haben wir unter anderem eine Analyse polnischer und internationaler Standards auf dem Gebiet des rechtlichen und praktischen Zugangs zu Gerichtsprozessen für Menschen mit geistiger Behinderung einschließlich des Vorverfahrens vorgelegt. Wir haben darauf hingewiesen, dass es im polnischen Strafrecht keine konkreten Maßnahmen gibt, die den spezifischen Bedürfnissen von Menschen mit Behinderungen Rechnung tragen und sie vor einer sekundären Viktimisierung schützen ", ergänzt Marcin Szwed, Rechtsanwalt für HFHR.
Das Problembewusstsein stärken
Zusätzlich zu den Amicus Curiae Empfehlungen lenkte die HFHR im November 2015 mit einem Appell an den Justizminister die Aufmerksamkeit auf die Situation von Menschen mit geistiger Behinderung in Gerichtsverfahren. Darin war die die Forderung nach der Einführung geeigneter Einrichtungen für solche Personen enthalten.
"Die von der EMRK in der Rechtssache M.P. v. Poland erlassene
Entscheidung könnte möglicherweise dazu führen, dass die positiven
Veränderungen in Bezug auf die Bedürfnisse von Menschen mit geistiger
Behinderung, die als Zeugen auftreten oder Opfer von Straftaten sind, in
polnische Verfahren, insbesondere Strafverfahren, einfließen. Aber es
ist auch notwendig, das Bewusstsein der Richter und Staatsanwälte zu
stärken, dass Menschen mit geistiger Behinderung anfällig für eine
unbegründete Missachtung ihrer Reaktionen in den Verfahren sind ", sagt
Michał Kopczyński, Ein HFHR-Anwalt.