Nach der Verhaftung von drei französischen Freiwilligen vor ein paar Wochen in Ventimiglia, an der Grenze zwischen Italien und Frankreich, ist die Frage wieder Thema, ob man das Gesetz brechen darf, um Leben zu retten.
Diesmal geht es um Félix Croft, einen französischen Aktivisten, der vor fast einem Jahr verhaftet wurde, weil er fünf sudanesischen Asylsuchenden - darunter auch eine schwangere Frau und zwei Kinder - geholfen hatte, die französische Grenze zu überschreiten.
Ein Angriff auf die Solidarität
Croft wurde der Beihilfe zur illegalen Einwanderung angeklagt, aber ihm wurde eine Strafe, die weit höher als normal war, angedroht: Seine Straftat wird normalerweise mit bis zu 3 Jahren Haft und einer Geldstrafe von bis zu 15.000 Euro bestraft, aber in diesem Fall wurde ein Satz von 3 Jahren und 4 Monaten Gefängnis und eine Geldstrafe von 50.000 Euro beantragt.
Ein ähnlicher Fall, der von Cédric Herrou, der etwa 200 Migranten nach Frankreich fuhr und dem dasselbe Verbrechen wie Croft vorgeworfen wurde, endete in einem Urteil, in dem festgestellt wurde, dass humanitäre Handlungen nicht strafrechtlich verfolgt werden können.
Gegen drei französische Freiwillige wurde vor kurzem Anklage erhoben, weil sie Flüchtlingen in der italienischen Stadt Ventimiglia Sandwiches gaben.
Menschlichkeit ist kein Verbrechen
Wie von Patrizio Gonnella, dem Präsidenten von Antigone / CILD, hervorgehoben wurde, wäre dieses Strafmaß im Bezug zu der beklagten Straftat außerordentlich ungerechtfertigt gewesen, ebenso wie die vielen anderen Fälle von so genannten Solidaritätsdelikten, die nicht als Verbrechen angesehen werden sollten, sondern als das, was sie sind: Akte der Menschlichkeit. Es ist grundfalsch, diese Art von Handlungen mit denen von Menschenhändlern gleichzusetzen.
Der Soziologe Nando Sigona brachte es mit einer Frage auf den Punkt: "Ist das die nächste Lösung für die Flüchtlingskrise, die von EU-Politikern kommt? Einschüchterung von Freiwilligen, um die Unterstützung für eine humanere Lösung der Krise zu untergraben?"
